Αξιοσημείωτη είναι η υπ’ αριθ. 955/2026 απόφαση του ΜονΕφΘεσ (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων) σε υπόθεση αίτησης αναστολής εκτέλεσης στην οποία το δικηγορικό γραφείο μας εκπροσώπησε την καθ’ης η αίτηση – ειδικό διάδοχο του υπερθεματιστή. Με την απόφασή του το Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση αναστολής ως απαράδεκτη, κρίνοντας ότι στερείται αρμοδιότητας να επιληφθεί αυτής, όταν η επίδικη εκτέλεση δεν αφορά σε κατάσχεση ακινήτου, αλλά σε άμεση αναγκαστική εκτέλεση προς απόδοση ακινήτου κατ’ άρθρο 943 ΚΠολΔ.
Ειδικότερα, το Δικαστήριο δέχθηκε ότι, με βάση τη γραμματική διατύπωση αλλά και τη συστηματική θέση της διάταξης του άρθρου 938 παρ. 2 ΚΠολΔ, η ρύθμιση αυτή αφορά αποκλειστικά διαδικασία αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτων. Ως εκ τούτου, σε περίπτωση κατά την οποία έχει ήδη εκδοθεί οριστική απόφαση επί της ανακοπής και έχει ασκηθεί έφεση κατ’ αυτής, δεν μπορεί να ζητηθεί από το Εφετείο αναστολή της αναγκαστικής εκτέλεσης μέχρι την έκδοση απόφασης επί της έφεσης, παρά μόνο στην ειδικώς προβλεπόμενη από το άρθρο 938 παρ. 2 ΚΠολΔ περίπτωση κατάσχεσης ακινήτου. Κατά συνέπεια, η ασκηθείσα αίτηση απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω έλλειψης αρμοδιότητας του Εφετείου.