Θετική υπήρξε η έκβαση σε υπόθεση ανακοπής κατά πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης ενώπιον του ΜονΠρΘεσ, στο πλαίσιο διαφοράς που ανέκυψε μετά από αναγκαστικό πλειστηριασμό ακινήτου, στην οποία το δικηγορικό γραφείο μας εκπροσώπησε, από κοινού με τον συνάδελφο Θ. Σουμπεκή, την υπερθεματίστρια εταιρία.
Κρίσιμο στοιχείο της υπόθεσης ήταν ότι η ανακόπτουσα προέβαλε έναν και μοναδικό λόγο ανακοπής, υποστηρίζοντας ότι η κατακύρωση στην υπερθεματίστρια ήταν άκυρη λόγω δήθεν ασυμβατότητας του καταστατικού σκοπού της τελευταίας με τον κανονισμό λειτουργίας επιχειρηματικού πάρκου, εντός του οποίου βρίσκεται το εκπλειστηριασθέν ακίνητο. Το Δικαστήριο απέρριψε τον λόγο αυτό στο σύνολό του, κρίνοντας ρητά ότι εκκινούσε από εσφαλμένη νομική αφετηρία, διότι η απόκτηση της κυριότητας ενός ακινήτου, είτε με αγορά είτε με πλειστηριασμό, δεν συγχέεται με τις προϋποθέσεις εγκατάστασης και λειτουργίας μίας επιχείρησης εντός συγκεκριμένου επιχειρηματικού ή βιομηχανικού χώρου. Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, η ανακοπή απορρίφθηκε στο σύνολό της. Η εν λόγω απόφαση παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς αποσαφηνίζει, ότι ζητήματα σχετικά με τον εταιρικό σκοπό υπερθεματίστριας εταιρίας ή αναφορικά με όρους εγκατάστασης και λειτουργίας πλειστηριασθέντος ακινήτου δεν επηρεάζουν το κύρος της κατακύρωσης ούτε συνιστούν πλημμέλεια του πλειστηριασμού.