Σημαντική νομολογιακή εξέλιξη σημειώθηκε με την ΜονΠρΧαλκ 85/2026 (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων) σε υπόθεση στην οποία το δικηγορικό γραφείο μας εκπροσώπησε από κοινού με τον συνάδελφο Ν. Τσιμπούκα. Η απόφαση παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς το Δικαστήριο αντιμετώπισε ως κρίσιμα ζητήματα την νομιμοποίηση των καθολικών διαδόχων του αποβιώσαντος επιχειρηματία, την προστασία της μνήμης νεκρού, την προστασία της επαγγελματικής φήμης και αξιοπιστίας της επιχείρησης που συνέχισαν οι διάδοχοί του, καθώς και τη χρήση από τρίτο του ίδιου ακριβώς ονοματεπωνύμου με διαφορετικό πατρώνυμο, σε συνδυασμό με χρήση στοιχείων της επιχείρησης ικανών να προκαλέσουν σύγχυση στις συναλλαγές.
Ειδικότερα, ως προς το ζήτημα της νομιμοποίησης αξιοσημείωτο είναι ότι το Δικαστήριο δέχθηκε, ότι οι συγγενείς του θανόντος ασκούν δικό τους δικαίωμα για την άρση της προσβολής της μνήμης του νεκρού και την παράλειψή της στο μέλλον, αφού προστατευόμενο έννομο αγαθό είναι και η προσωπικότητα των επιζώντων, οι οποίοι προσβάλλονται εμμέσως στο συναίσθημα της στοργής και της ευλάβειας προς τον αποθανόντα.
Ως προς την ουσία, πιθανολογήθηκε ότι, με την συμπεριφορά του καθ’ου δημιουργούνταν σύγχυση στην τοπική αγορά πλήττοντας τόσο την επαγγελματική πίστη και αξιοπιστία της επιχείρησης όσο και τη μνήμη του αποβιώσαντος πρώην φορέα της επιχείρησης, η οποία έχει το όνομά του. Με βάση τις παραδοχές αυτές, το Δικαστήριο υποχρέωσε τον καθ’ ου να παύσει και να απέχει στο μέλλον από κάθε χρήση, επίκληση ή εκμετάλλευση του ονόματος, της επωνυμίας, του διακριτικού τίτλου, της ιστοσελίδας, του φωτογραφικού και λοιπού υλικού της επιχείρησης των αιτούντων, καθώς και από κάθε συμπεριφορά πρόσφορη να προκαλεί σύγχυση στο συναλλακτικό κοινό ή να θίγει την επαγγελματική αξιοπιστία της επιχείρησης και τη μνήμη του αποβιώσαντος. Διέταξε επίσης δημοσίευση του διατακτικού στον τοπικό τύπο και απείλησε χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση για κάθε παραβίαση των διαταχθέντων μέτρων.